這幾年公民運動興盛，不管是網路上的還是走上街頭的，對政府或特定議題的不滿，可以用行動來表示，
到了2013年的上街運動，大大小小的不同場次不同訴求，次數也明顯增多。
(今年讓人印象深刻的就是309廢核大遊行和洪仲丘案的白衫軍)
次數越多也等於人民對政府的不滿節節高升，因為「累積」的不滿能量足夠，才能推動現代忙碌人花時間和沒冷氣吹的參加意願。
公民運動某方面看是好事，越多人關心公眾議題，也就表示示人民對自己家園有期待和愛護，而不是冷陌的以為不關己事，放給他爛。
但我卻還有一憂心，
當"公民"兩字崇偉化以後，卻隱隱含有分裂問題的苗頭。
過去台灣因為藍、綠問題，長期分裂兩方族群，爭吵不休，致使民眾「討厭政治」。
現在公民運動發起單位(或人)常常以，不給政黨舞台，不給政治人物作秀，特定團體冷處理....來顯示自己發起的活動是公正公義的，是完全由人民來發聲的。
大家當然鼓掌叫好！我一開始也覺得這樣很清新~是一股清流.......
但後來靜下來思考，這是另一種像藍綠分裂台灣一樣的相同問題。只是從左右分裂變成上下分裂，
本來是藍綠可說是台灣人民的理念分裂，現在是人民和政治分裂。
"政治"兩字完全被污名化，但政治只是"管理眾人之事"，本來就和大家息息相關，我們應該是掌握政治而不是排斥政治！
近期的公民運動對政治人物或是公眾人物有明顯的排他性，有排他性的公民運動對像是公民嗎?
政治人物不是公民？電視名嘴不是公民？資深業界大老不是公民？演藝名人不是公民？
如果排斥這些人物出現，是要維護什麼高風亮節？如果跟你議題理念相同~為什麼這些人不能去？
怕什麼呢? 怕他們到場以後影響你們的媒體報導焦點? 怕某些人講了什麼"多出來的話"?
怕這麼多...那你到底辦活動的目地是什麼?
其實越明顯有排它性的活動，越不應該打著"公民"的旗幟吆喝眾人，當你心胸不夠寬大，不能包容所有，
你的公民運動如果辦得非常大~非常成功~那應該算是你的理想運動打了場漂亮的仗，但那都只是曇花一現。
這些和你一起走上街頭的公民...大家花了心力聚在一起來抗議不公義，這麼感人的事，主辦人應該要背負這麼多人的心，更全面的思考。
其實...
政治人物和各界公眾人物如果站出來，才更有勇氣和值得鼓勵！
根本無需擔心是否有人趁機製造自己的舞台宣傳自己的事...因為如果真的有人過於OVER~民眾親見親聞不是更好嗎? 這種時候是否真心馬上可以見真章。
我們不是常說為什麼我們會選出一些不適任的人? 因為大家都不認識這些人的真面目~不趁此看清楚~難道還要等媒體告訴我們嗎?
辦公民運動和辦主題活動，是不一樣的！
辦主題活動可以設定你的主題方向和邀請的對象，辦公民活動要有包容的心包容所有的公民，有排他性的公民活動就變成有設限的活動了。
況且多數公民運動的訴求都和政府作為有關，更不應該排斥政治圈的人物或團體，反而應該聯合溝通，達到公民最終的訴求目標。
否則只是上街~走完了~然後呢? 不要浪費每一個到場民眾的心意。
而且不要造成人民和政治的分裂，或許辦活動的人沒想這麼多，但無心也可能發生，人民和政治應該密切相關，上下一條心共乘一艘船。
最近聽聞929有位資深媒體人，號召大家上街頭，要去罵馬英九。
也是標榜歡迎所有人參加~但不會請宅神朱學恆、作家九把刀、柯文哲醫生、任何政治人物....等
我只要看到這種有排他性的活動，講話前後矛盾，我就會倒彈....
以現況和最近對馬總統失望的氣氛來看，應該會很多人去參加，將會是很成功的街頭運動。
但我比較傾向有真正作為，而不是一直喊口號的運動！
不如找更多人罷免吳育昇，吳育昇罷了再罷其他馬意立委！這樣阻擋馬意比較實在。
如果要辦活動，就辦沒有限制的活動，真正所有公民都可以參加的，各行各界~甚至政黨藍綠都可以邀請的，不要有分別的活動。
共產黨要來也可以啊~只要你是台灣公民...
反正不敢來的就不會來....如果來了不是更好嗎? 何必排斥在外呢?
這種罷馬活動如果我來辦，一定要大方邀請國民黨的好朋友一起來的啊!!!
就是要提醒他們不要忘記他們也是公民~跟我們是同一陣線的。
他們要看民意不能看馬意....不來看怎麼有壓力。
留言列表
